引言
在建筑工程纠纷中，主张利息是承包商或雇主维护资金流动性和补偿损失的重要手段。英国法律体系通过合同条款、成文法（如《商业债务迟延支付法1998》）及司法裁量权，为利息主张提供了多元路径。本文结合最新判例与实务要点，系统梳理利息主张的法律依据与操作指引。
一、利息主张的法律依据
1. 合同明示条款
多数标准建筑工程合同（如JCT合同）包含明确的利息条款，例如规定逾期付款按“基准利率+5%”计息。若合同条款未构成“惩罚性条款”（Penalty Clause），法院通常支持其效力。
需确保利率合理（如不低于法定最低标准），并明确利息起算时间。若条款被认定为“非实质性救济”（如利率低于法定8%），可能被替换为《商业债务迟延支付法1998》的法定利率。
2.《商业债务迟延支付法1998》（Late Payment Act 1998）
适用于商业合同（排除消费者），默认利率为“基准利率+8%”，除非合同已约定“实质性救济”。利息自债务到期日起算，包括临时付款（如进度款）。法院可裁量调整利率或免除利息。
3. 普通法下的损害赔偿
根据“可预见性”原则，若逾期付款导致融资成本损失（如贷款利息），可主张作为直接损失。
二、不同争议解决程序中的利息主张
1. 裁决（Adjudication）
裁决员无权直接适用《商业债务迟延支付法1998》的债务追偿成本，但可基于合同条款或《建筑合同计划1998》（Scheme for Construction Contracts）第20(c)条裁决利息。在裁决通知中明确主张利息，并计算具体金额。
2. 法院诉讼（TCC程序）
根据《最高法院法1981》第35A条，法院可判决自诉因产生日至判决日的单利。若原告无故拖延诉讼，法院可减少利息期间或利率。
3. 仲裁（Arbitration）
根据《仲裁法1996》第49条，仲裁员可裁量裁决单利或复利，并设定裁决后利息（Post-Award Interest）。
三、特殊纠纷类型中的利息主张
1. 损失与费用索赔（Loss and Expense）
若合同条款包含“直接损失和/或费用”，承包商可主张融资成本（如贷款利息）作为可预见损失。
2. 缺陷索赔（Defects Claims）
利息自修复费用产生日起算，可主张复利，但需证明实际损失。
3. 不当得利与返还请求（Restitution）
超额付款或误付的款项可主张复利，需证明被告不当受益及资金时间价值。
四、实务注意事项
1. 主张利息的必备步骤
在诉状或裁决通知中明确利率、起算期间及法律依据（合同条款/《商业债务迟延支付法1998》）。若主张复利，需单独列明并提交证据（如融资协议）。
2. 避免陷阱
合同利率若未在诉讼中主张，可能丧失法定利息权。利息条款需避免构成“惩罚性条款”（如单向高利率），否则无效。
3. 利用工具
使用《商业债务迟延支付法1998》在线计算器或法院提供的利息模板。
五、结论
利息主张既是补偿工具，亦是谈判筹码。承包商需在合同起草阶段明确条款，纠纷发生时及时主张权利；雇主则应审慎审查利息计算的合法性。随着判例发展，法院对利率合理性的审查趋严，实务中需平衡合同自由与法定底线。
考文献
•《商业债务迟延支付法1998》
• JCT标准合同条款（2024版）
•《仲裁法1996》第49条
